GUNNAR ANDERS SMÅRS©

Non-Negotiable. Private between the parties.

 

 

 

 

Skrivet vid NyHyttan i BergsLagen på den Sjätte Dagen - 5926± 04 24 2022 [2006-07-21]

 

 

 

 

 

 

II.Ett meddelande som jag tror är av vikt inför Er högtidsstund tillsammans med oss alla i morgon.

 

 

Kära Martin och Marlene Smårs,

Någon av Er – eller Ni båda tillsammans - har valt att klicka på denna länk trots den varning jag gett Er i mitt första PS. Om Ni inte ännu läst nämnda PS samt mitt första meddelande i sin helhet ber jag Er göra det innan Ni läser vidare i detta andra brev…

 

Något lite om vad som kan ge mig ”anledning att förstå att mina förmodanden avseende nämnda detaljer är grundlösa”:

  1. Om jag finner anledning att förstå att den som förrättar vigselakten i kyrkan (eller någon annan närvarande med motsvarande funktion vid Ert bröllop) inte innehar en av Staten utfärdad s.k. vigselrätt kan och vill jag närvara även vid Er högtidsstund i kyrkan, eller
  2. Om jag finner anledning att förstå att det statligt utfärdade dokument som ger vigselförrättaren s.k. vigselrätt inte är (och av Staten och dess representanter ses som) ett bevis på att de löften som avges inför vigselförrättaren innebär att parternas löften avges inför Staten och dennes representant (nämligen vigselförrättaren) kan och vill jag närvara även vid Er högtidsstund i kyrkan, eller
  3. Om jag finner anledning att förstå att Staten inte är Påvemaktens verkställande makt och inte är det som ligger i orden VICARIUS FILII DEI, och
    1. Om jag finner anledning att förstå att en vigselakt som sker inför Staten inte registreras i statliga register (innebärande att stat och kommun blir familjens ”överförmyndare” (jfr motsvarande term på kommundelen i telefonkatalogen) samt att ansvaret för Ert familjenamn därmed inte betraktas som överflyttat från Er själva under ingen annan än Er Skapare till Staten och dess represenTanter), och
    2. Om jag finner anledning att förstå att inte allt (inklusive en försäljning av Ert familjenamn till andra människor, dvs till statligt förvaltarskap och överförmynderi) som Staten sysslar med är s.k. ”kommersiell verksamhet”, och
    3. Om jag finner anledning att förstå att ”kommersiell verksamhet” i någon form (slavhandel inte exkluderat) är förenligt med det fjärde budet (sådant det återges inte minst enligt femte Moseboks femte kapitel) kan och vill jag närvara även vid Er högtidsstund i kyrkan, eller
  4. Om jag finner anledning att förstå att Ni båda i varje nu och inför all framtid väljer, och kommer att välja, att aldrig någonsin, medvetet eller omedvetet, vända Er till Staten (en av människor skapad institution vilken i bibeln symboliskt betecknas som Babylon eller Vilddjuret) i syfte att få något (exempelvis en av Staten godkänd vigselförrättare) som inte himmelens och jordens Skapare önskar ge Er kan och vill jag närvara även vid Er högtidsstund i kyrkan.

 

Vore det lätt, svårt, eller ens möjligt, att ge mig sådan anledning som ovan åsyftas?

  1. Skulle inte någon, exempelvis Sven eller René, kunna fungera som vigselförrättare utan någon annan statlig representant i bakgrunden? – Detta tror jag vore väldigt enkelt. Jag tror säkert att Sven skulle ställa upp, annars kunde i värsta fall även jag stå som hans ställföreträdare. Kanske kyrkans förvaltare i efterhand skulle betrakta ett sådant förfarande som något av en kupp, men det fick de kanske leva med, och det gör väl ingenting, eller hur? Eller
  2. Kan den som för närvarande är utsedd som Er vigselförrättare bevisa för mig att han inte innehar en av staten godkänd vigselrätt? – Jag finner det högst osannolikt att han inte innehar sådan vigselrätt.
    1. Alternativt, skulle inte den som för närvarande är utsedd som vigselförrättare kunna låta bli att i vid vigselakten i kyrkan fungera i kraft av den av Staten utfärdade vigselrätt han annars äger bruka? – Detta tror jag kan vara relativt svårt eftersom det innebär att en tredje part, vigselförrättaren, blir inblandad. Men det beror ju också på dennes tidigare inställning till dessa frågor, eller hur? Dessutom kan det kanske vara svårt att övertyga mig om att man varaktigt kan lita på att någon som äger statlig vigselrätt inte förr eller senare ändå kommer att betraktas av Statliga representanter såsom en som även i Ert fall utnyttjat sin vigselrätt å Statens vägnar, eller hur?
  3. Måste något av det som i övrigt planerats för Ert bröllop ändras, eller blir det överhuvudtaget någon synlig skillnad för de närvarande, om Ni skulle önska ändra Era tidigare planer i enlighet med det jag ovan föreslagit? – Det tror jag knappast! Således mycket enkelt!

 

Som Ni kanske märker så berör sistnämnda alternativa lösningar endast punkt nummer 1 av de förstnämnda 4 alternativen. Det beror givetvis på att jag har svårt att tro att någon kan ge mig godtagbar anledning enligt punkterna 2 t.o.m. 4.

Kom ihåg, jag varnade Er i mitt första PS att inte läsa detta brev, men läser Ni detta trots min varning så saknar Ni anledning att betrakta mig som någon som inte respekterar de gränser Martin sökt tydliggöra för mig, eller hur?

Kram,

Gunnar Anders Smårs Jr©

 

Without prejudice. All Rights Reserved. GUNNAR ANDERS SMÅRS©