Tree of Life kommentarer i en dialog om filmen Forks over Knives

Statement of belief: “Sanctify them through thy truth: thy word is truth.” (John 17:17 KJV)

Created 08 19 2029 [2012-12-04]

Updated 5925_[(*??*)] 01 06 2029 [2013-04-17]

Kommentarer med kritik av en Bloganalys som

kritiserar T. Colin Campbells Kinastudie

Ja, visst har artikelförfattaren en hel del värdefull kritik att lyfta fram, men

Nej, hennes övergripande bedömning och slutledning håller inte måttet!

Abstrakt:

Det viktigaste varaktiga värdet av allt den kritik blogförfattarinnan har mot T. Colin Campbells Kinastudie berör den 10% gräns som, enligt Campbell, förefaller ge intryck av att en animaliekost innehållande mindre än 10% protein skulle vara trygg med avseende på risken för cancer. Ja, möjligen är det så, men orsaken ligger uppenbarligen i att döden hann före cancern vad Dr. Campbells djurförsök beträffar.

Slutklämmen blir då istället den att animaliekost inte överhuvudtaget är att betrakta som en kost förenlig med hälsa eller långt liv!

Mera övergripande kommentarer nedan!

Mina kommentarer rörande detaljerna i bloggen:

No 1: Lägg först av allt märke till författarens allra sista och avslutande ord:

"Now if you’ll excuse me, I have to go tend to my feedlot cows and cash my Meat Industry checks. Oops, did I say that out loud?"

Om vi nu ska ta denna författarinna på allvar, borde vi då inte också ta hennes allra sista slutkläm på allvar?!!!

No 2, dvs för det andra: De allra flesta s.k. "vetenskapsmän" och "auktoriteter" nu för tiden förfäktar att det är de s.k. ”cancercellerna” som är boven i dramat, nämligen genom att tappa sina egna kontrollmekanismer. Framstående forskare på området har emellertid visat att detta är helt felaktigt. Istället gäller att dessa s.k. "cancer celler" i själva verket speglar kroppens egen normala och friska försvarsmekanism. Det handlar om en funktion syftande till att kapsla in vissa patogena organismer vilka kroppens försvarsmekanismer inte på annat sätt kommer åt att ta kål på. Det handlar alltså definitivt inte om att dessa ”cancer celler” förlorat sin kontrollmekanism, nämligen på det sätt som allmänt förfäktas! Jämför de rent vetenskapliga artiklar som publicerats av bl.a. Virginia Livingstone-Wheeler, m.fl..

Är någon undernärd, exempelvis en mus som fått otillräckligt med protein i sin föda, ja, då kommer givetvis även denna kroppens egen försvarsmekanism att lida. Följden blir att de undernärda (5% kasein) försöksdjuren dör fortare än de som fått en mera fullständig kost. Denna verklighet klargör således varför aflatoxinet är mera patogent, dvs dödligt, för undernärda (5% casein) försöksdjur än för icke undernärda (20% casein) försöksdjur... Likväl, även de försöksdjur som fick cancer dog ju i förtid!...

- Blogförfattarinnan lyfter här fram ett mycket viktigt fel rörande T. Colin Campbells påståenden om att den 10% gräns som visas på hans tabeller rörande vissa försöksdjur skulle utgöra en gräns mellan bättre eller sämre hälsa. Ett dött djur som inte fått cancer är ju knappast vid bättre hälsa än ett levande djur som fått cancer, eller hur?!

- Men denna Dr. Campbells feltolkning förändrar inte det faktum att animalier överlag orsakar sjukdom och ohälsa av alla slag, medan en balanserad kost bestående av endast föda från växtriket leder till hälsa och längre liv!

No 3, dvs för det tredje: Med tanke på författarinnans ord:

"Let’s ignore the fact that those super-low total cholesterol levels are associated with higher rates of cancer, mental illness, infection, and other fun stuff (yes, your cholesterol can be too low)..."

Varför ger författarinnan ingen referens för uppbackning av detta till synes kraftigfulla påstående??? Den som önskar se några hundra rent vetenskapliga artiklar till stöd för motsatsen mot det författarinnan här förfäktar hittar lätt referenserna till relevanta artiklar i John McDougall´s bok: "A Challenging Second Opinion", samt tillika, i samma bok, en mycket lättfattlig sammanfattning i relevanta kapitel om vad som verkligen gäller.

- Kan det möjligen vara så att det finns ett orsakssamband mellan det som blogförfattarinnan åsyftar i citatet ovan och ett för lågt kolesterol orsakat av endera kolesterolsänkande läkemedel eller en animalie-baserad kost?

- Kan det möjligen vara så att det oxiderade kolesterolet etc. (från alla slags animalieprodukter), konkurrerar med det kroppsegna friska kolesterolet med resultat att det friska kroppsegna kolesterolet får mindre genomslagskraft, med nedsatt hälsa som följd?

No 4, dvs för det fjärde: Författarinnan har ytterligare en del värdefulla poänger vilka alla understryker det faktum att all vår "kunskap" rörande liv etc är oerhört begränsad och i mycket hög grad behäftade med felaktiga teorier och tänkande i den s.k. "vetenskapens" värld.

Exempelvis påpekar hon den svaghet som ligger i resonemanget om surgörande kost och därmed ofta associerad osteoporos m.fl. sjukdomstillstånd. Dessa teorier rörande surgörande kost ledande till ohälsa håller inte vid närmare skärskådande. Det handlar inte om orsak-verkan! Tvärtom! Det handlar om det faktum att statistiken i dessa avseenden kraftigt påverkas av att animalieprodukter i allmänhet är surgörande! Därav den felaktiga slutsatsen att surgörande kost i sig skulle vara orsaken till försämrad hälsa…

Likaledes påpekar blogförfattarinnan på en allvarlig miss i filmen rörande den avsevärt större dödligheten hos de försöksdjur som var undernärda (5% kasein)! Jämför punkt No 2 ovan!

Denna blogförfattarinna gör också ett bra jobb av att påpeka de negativa konsekvenserna av allsköns raffinerade produkter som fyller merparten av hyllmetrarna i våra livsmedelsbutiker liksom även allsköns junk-food.

Helt korrekt antyder hon också att Esselton skulle kunnat uppnå än bättre resultat; (exempelvis om han tillåtit ca 10% [räknat på kalorier] nötter och avocado, samt förbjudit alla slags läkemedel.)

Hon gör också ett gott försök att göra djupdykningar in i grunderna för filmen, dvs hon går in i böcker och tidigare artiklar m.m. publicerade av filmens författare liksom även in i Kinastudiets originalpublikation. I följe detta sitt djupstudium hittar hon också mycket riktigt ett antal felaktigheter som är väl värda att notera och lägga märke till, exempelvis detaljer rörande Esseltons "22 patients".

Hon lyfter likaledes fram ett antal mycket intressanta och värdefulla korrelationer rörande veteprodukter (vilka korrelationer dock sannolikt inte handlar om rent fullkornsvete!)

Hennes observationer rörande hur statistiken påverkas av att en dödsorsak ibland kommer att överskuggas av en annan som kommer tidigare i livet (exempelvis rörande Norge och dödfallen i tuberkulos respektive hjärtsjukdomar under WWII). Med största sannolikhet har hon helt rätt i det att hon i samband med filmens diagram om dödligheten om hjärtsjukdomar under andra världskriget även berodde på det minskade intaget av socker, kaffe, och choklad! Inte att förglömma! Ja, i själva verket så är ju även ovan nämnda punkt No. 2 ett exempel på ungefär samma sak.

Hennes framlyftande av hur overkligt (vid jämförelse med en verklighet rörande människor) försöksdjurens förgiftande med aflatoxin är, i synnerhet det som representeras i filmen där den reversibla effekten av 5% och 20% casein lyfts fram, finner jag mycket värdefull... liksom likaledes skillnaderna mellan olika slags mjölkprotein, kasein respektive vassla, nämligen såsom tumörutlösande kontra tumörinhiberande... liksom likheterna mellan kasein och gluten vad gäller nödvändigheten av att arbeta med ett komplett protein och de missvisande resultat som annars kan bli följden (jämför det filmen ger sken av!)

No 5, dvs för det femte: Författarinnan faller helt i linje med andra läkemedelssponsrade artiklar och undersökningar som helt ignorerar det faktum att det är helt väsensskilda skillnader mellan kroppseget kolesterol å ena sidan, och, å andra sidan, kostbaserat kolesterol och produkter därav, vilka alla är mer eller mindre oxiderade och därmed giftiga för kroppen, nämligen de s.k. "nanoknivarna" som orsakar en kontinuerlig skada på blodkärlens alla innerväggar ledande till arterioskleros och s.k. åderförkalkning.

No 6, dvs för det sjätte: Författarinnan sjunger med i etablissemangets körsång vad gäller övertron på vissa typer av undersökningar såsom allena saliggörande. Exempelvis i det hon säger om att studien var "an uncontroled intervention trial... a non-randomized study... A whole bunch of variables changed..."

No 7, dvs för det sjunde: Författarinna gör ett direkt fel i sitt uttalande:

"Animal foods didn’t really dwindle from Norwegian kitchens until the end of 1941."

Vid en jämförelse med den tabell hon publicerat strax nedanför finner jag ju att inte bara fett, men även kött, ost, och ägg minskade redan från början eller mitten av 1941!

No 8, dvs för det åttonde: Författarinnan ignorerar helt det faktum att mjölkprodukter under andra världskriget levererades färska från bondgårdarna och utan homogenisering, något som säkerligen högst betydligt minskade innehållet av oxiderade kolesterolprodukter i jämförelse med motsvarande i vår tid!

No 9, dvs för det nionde: Även om författarinnan sannolikt har en värdefull poäng i att fiskprodukter på 40-talet hade vissa benefika effekter, så ignorerar hon det faktum att fisk i dag allmänt kan förväntas vara kraftigt anrikade på allsköns gifter och kemikalier som inte var aktuella på 40-talet.

No 10, dvs för det tionde: Det är intressant att lägga märke till att i Norge under andra världskriget ökade intaget av grönsaker med 100%. "Veggie intake shot up." Vem vet, kanske just detta var den viktigaste orsaken till eventuellt relevant statistik sådan vi ser den i filmens diagram rörande hjärtsjukdomar? Jämför det Viktoria Boutenko skriver om värdet av mera grönt för en fullvärdig kost näringsmässigt!

No 11, dvs för det elfte: Författarinnan ignorerar helt de hälsokonsekvenser som är att förvänta i följe norrmännens minskning av transfetter, dvs margarin, under andra världskriget. Ja, hon säger visserligen dessa få ord om saken: "margarine intake decreased significantly..."

No 12, dvs för det tolfte: I vilken utsträckning gäller att författarinnan gör ett allvarligt misstag genom att jämföra andra världskrigets kost i två helt skilda länder som Norge respektive Österrike? Kanske krävs här ett djupare studium för att utröna denna detalj?!!

Slutbedömning:

Vad blir då slutklämmen av allt detta? Ja, handlar denna författarinnas artikel inte sist och slutligen om att, på ett pseudovetenskapligt analyserande sätt, bistå alla de människor som söker ursäkta och försvara sitt fortsatta ätande av animalier och sitt fortsatta understöd av de pengaintressen som utgörs inte minst av mjölk- och köttproducenterna?!!

Samt i följe därav, ett hinder med avseende på den enskildes möjligheter att gå ytterligare ett eller annat steg framåt i riktning mot Sanningen och Livet, dvs i riktning mot mera hälsa och ett längre liv... Jämför Johannes 14:6!

Ja, dito gäller ju inte minst för min egen del vad gäller det som presenteras i filmen Forks over Knives! Det har ju tagit mig gott och väl en veckas tid att komma till rätta med den förvirring jag erfarit i detta specifika avseende… dvs i följe blogförfattarinnans påpekanden i jämförelse med det jag tagit till mig från filmen Forks over Knives.

PS. Praktiska lärdomar av ovan nämnda: Sätt siktet på en kost sådan som förespråkas först och främst av Victoria Boutenko: 1) Mycket mera bladgrönt än för närvarande (1/2 kg, eller mer, per person och dag i förlängningen; i form av smoothies)! 2) Nötter och fröer begränsade till ca 10% av kaloriintaget, samt så långt möjligt, med uteslutande av ur frukterna och nötterna extraherade oljor och fetter. (Frågan är i vilken utsträckning denna 10% gräns rörande nötter och fröer även borde omfatta gryner och groddar? [Hit hör ju även ärtor, bönor och baljväxter av alla de slag!] 3) Resten frukt av högsta möjliga kvalité. 4) En ständigt ökande lyhördhet till den egna kroppens egna signaler rörande vad som behövs...

PS II. Eftersom fullkornsprodukter innehåller så rikligt med fiber, ett relativt lågt fettinnehåll, samt stärkelse som lösgörs i form av druvsocker över en längre tidsperiod, förefaller det mig rimligt att anta att groddar lämpligen kan kombineras med intaget av bladgröntsmoothies. Återstår bara att testa både behovet av detta (exempelvis mängden) och de konsekvenser som sedan följer... Ett eller annat steg i tro således! Åtföljt, som alltid, av ett rikt mått av eftertanke...

PS III. Med tanke på det rikliga intag av gryner (eller baljväxter) som kanske de flesta av oss ätit under lång tid, kan det kanske hända att kroppen inte behöver så mycket mera av dessa under en kortare eller längre tid framåt, och att kroppen kanske t.o.m. kan säga ifrån med reaktioner i form av en eller annan allergi etc. (exempelvis glutenallergi eller baljväxtallergi) efter en tids kortare uppehåll då kroppen fått tillfälle att bli "avvand" från sådana födoämnen.

Comments and donations freely accepted at:

Tree of Life^©

c/o General Delivery

Nora [near SE-713 01]

eMail: TreeOfLifeTime@gmail.com

Free counter

…

^...

Pearls & Mannah – “I found it!”

Home

GotLinks?com Links

Feel free to use, and for sharing freely with others, any of the truth and blessings belonging to God alone. I retain all the copyrights to the within, such that no one may lawfully restrain my use and my sharing of it with others. Including also all the errors that remain. Please let only me know about those. I need to know in order to correct them. Others don’t need to be focused upon the errors that belong to me alone. Please respect that, and please do not hesitate to let me know of any certain error that you find!